"Prevara" teče po spletu: kako se rojeva lažni mit o hrani in zakaj je nevaren
Splet je vedno veljal za kraj odličnosti, kjer svoboda govora in izmenjave najdeta dovolj prostora, podprta s strastnim prispevkom uporabnikov. To je simbolni prostor par excellence za izmenjavo vsebin, novic ali mnenj, ki jih uporabniki posredujejo in izmenjujejo v realnem času, s preprostim klikom. Če je po eni strani bogastvo vsebine zato občutno, po drugi strani slednja tvega škodo na kakovost posredovanih informacij. Koliko v resnici dvomi o resničnosti novic, ki jih beremo vsak dan na spletu? Čeprav je za marsikoga sekundarna ali razmeroma resna težava, kar zadeva ogovarjanja ali aktualne zadeve, se razmere spremenijo, ko gre za zadeve, povezane z zdravjem in ustrezno prehrano. Pravzaprav naraščata zavedanje in občutljivost za pojav "prevare" - izraz, ki je nastal za označevanje napačne ali malo verjetne trditve - še posebej, ko gre za prehrano.
Da bi razjasnili in izvedeli več, smo se odločili raziskati vzroke in izvor lažnih mitov o hrani na spletu.
Enostavno posploševanje
Prva hrana za razmišljanje je David Lazer, strokovni učitelj v Računalniška družboslovje, po katerem bi demokratična narava informacij spodbujala nastanek lažnih mitov. Prisotnost raznolikega obsega prosto proizvedenih vsebin bi olajšala izgradnjo številnih legend o hrani. Kot se dogaja v ustni zgodbi, kjer pri izmenjavi informacij obstaja težnja po posploševanju in poenostavitvi, bi iz splošnega in ne preveč natančnega opisa uporabnika v omrežju nastal lažni mit; po Lazerjevem mnenju bi bila odsotnost ustrezne znanstvene priprave za rojstvo "prevare".
Poglej tudi
Bivoli? So nalezljive
Poleg tega bi virusno širjenje informacij, ki je naklonjeno sami naravi mreže, prispevalo k razlagi razlogov za napačne mite o hrani. Kot je v zvezi s tem poudaril učenjak Alessandro Vespignani, "Informacije so virus, pojav družbene okužbe", ki se z veliko hitrostjo širi po zapletenih poteh in dinamiki, ki ju je treba skrbno "napovedati in analizirati".
Rek "Kdor je podoben, si vzame" velja tudi za bivole
Najbolj razsvetljena razlaga izvora bivolov pa je tista, ki jo je predlagal Walter Quattrociocchi, koordinator Laboratorij za računalniške družbene vede IMT v Lucci. Po mnenju znanega računalničarja bi družbeni pojavi homofilije in polarizacije, ki spodbujajo interakcijo med podobnimi kategorijami uporabnikov, prispevali k širjenju lažnih mitov. Po obrazložitvi, bolj ko si prevara delijo ljudje, ki jih poznamo, večja je možnost okužbe z njo. In kdo med uporabniki najverjetneje zamenja prevaro za resnično dejstvo? Raziskovalec ne dvomi: oboževalci so strani z informacijami, torej novic, ki jih je težko preveriti. Ko je sporočilo posredovano, ga na spletu širijo zelo polarizirani uporabniki, torej tisti, ki imajo v povprečju približno 80% všečkov na virih informacij, ki jih je težko nadzorovati. Če želite razkriti komunikatorje, je igra preprosta; dovolj je, da najdemo enega in takrat bomo identificirali tudi ostale; kot razkriva dr. Quattrociocchi, se to zgodi "Ker lahko zaradi homofilije natančno prepoznamo mrežo prijateljstev vsakega od njih".
Digitalni ponaredek
Na spletu se množijo z izkoriščanjem radovednosti in zanimanja uporabnikov, vendar so "ponarejeni", pravzaprav ponarejeni. S tem izrazom lahko označimo različne resničnosti, od lažnega profila na Facebooku, do fotomontaže ali res lažne novice, ki jo je toliko težje razkriti, bolj podobna resničnosti.Do danes ni nobenega protistrupa za "prevaro", vendar je predpostavka kritičnega duha dobro izhodišče: zavestno vrednotenje virtualnih vsebin, primerjava več virov, aktivno usposabljanje kritičnega čuta so pravzaprav lahko odličen način za začnite odkrivati lažne mite o hrani in razjasnite splet! Videti je verjeti ...
V sodelovanju z Merenditeitaliane.it
