Zaradi napada Donalda Trumpa na pravico do splava veliko razmišljamo
Vsekakor ni mogoče reči, da Donald Trump ne drži svojih obljub. Od prejšnjega petka, na dan vstopa v Belo hišo, je novi predsednik ZDA že podpisal odloke, ki potrjujejo nekatere temeljne točke njegove volilne kampanje. Zanima nas zlasti nasprotno stališče predsednika glede ustavne pravice do splava, zato je Trump v četrtek, 23. januarja, odobril besedilo, ki prepoveduje financiranje zvezne vlade za mednarodne nevladne organizacije, ki izvajajo poročila o splavu v tujini ali poročajo o njem.Tam je gospod Trump podpisal:
Čeprav se ni zgodilo nič izjemnega, je to uredbo, imenovano "politika Mexico Cityja", občasno znova uvedla vsaka republikanska vlada (podprla sta jo Ronald Regan in Bush in jo občasno ukinil najprej Clinton, nato pa nazadnje tudi Obama), in se tako izkaže za zelo simbolično. Po naključju se je Trump odločil za podpis dva dni po tem, ko so ženske po vsem svetu krenile v bran svojih pravic, ki jim grozi predsednik, predvsem pa je bil odlok podpisan "po 44. obletnici" Roe v. Wade ", izpodbijana sodba vrhovnega sodišča Združenih držav Amerike iz leta 1973, ki predstavlja pomemben precedens zakonodaje o splavu.
Poglej tudi
'Najbolj ranljive ženske na svetu bodo trpele zaradi te politike, ki spodkopava dolgoletna prizadevanja v korist zdravja ženskin ", se je ostro odzvala Cécile Richards, predsednica" Mednarodne zveze načrtovanega starševstva ", ki nadaljuje:"To bo povzročilo zaprtje klinik po vsem svetu in posledično povečanje neželenih nosečnosti in nevarnih splavov.Po drugi strani pa seveda obstaja usklajenost ljudi, ki z veseljem prenehajo "finančno sodelovati" v tem, kar se nekaterim državljanom zdi nesramno in nezakonito.
Politika proti splavu in težave s konceptom svobode
Fotografija Donalda Trumpa, ki podpisuje "politiko Mexico Cityja", obkrožen z vsemi moškimi (podpredsednik Mike Pence, načelnik osebja Bele hiše Reince Preibus, Pete Navarro, vodja nacionalnega sveta za trgovino in svetovalci Jared Kuschner, Stephen Miller in Steve Bannon) je povzročil veliko razprav in se sklicujemo na "ironijo novinarja Guardiana Matina Belama, da pojasni, zakaj:"V življenju ne boste nikoli videli fotografije sedmih žensk, ki podpisujejo odlok o tem, kaj moški lahko storijo s svojimi reproduktivnimi organi.". Kako je mogoče, da v letu 2017 še vedno obstaja ideja, da se lahko nekdo od zunaj, drug človek, odloči in poseže v svobodo nasprotnega spola? Ne glede na to, kakšno stališče imate do splava, ženski ni mogoče zanikati izbire tistega, kar se ji zdi najbolj primerno in najmanj nevarno za njo.
