Trditve Rowlingove transfobije in odgovor Daniela Radcliffa

J. K. Rowling je spet v središču medijske pozornosti in zagotovo ne zaradi svoje najnovejše literarne mojstrovine. Ustvarjalca najbolj priljubljene čarovniške sage v zgodovini literature so po tem, ko je delil nekaj tvitov, spet obtožili transfobije (diskriminatornega odnosa do transseksualcev). Žaljiva objava se nanaša na komentar, ki ga je škotski pisatelj pustil ob robu članka, najdenega na spletu.

Ali se lahko samo ženske z menstruacijo štejejo za ženske v vseh pogledih?

Rowling ni bil všeč naslov zgoraj omenjenega članka, ki se je glasil takole: "Ustvarjanje pravičnejšega sveta po Covid-19 za menstruacijo". Avtorici ni šlo najbolje od rok, ker so novinarji uporabili perifrazo, da bi se po njenem mnenju izognili omembi izraza "ženske". Tako je J.K. je tvitnil naslednji komentar: »Ljudje, ki imajo menstruacijo? Prepričan sem, da obstaja prava beseda za njihovo opredelitev. Pomagaj mi ... Lasice? ". S tančico slabo prikrite ironije je pisatelj razumel, da je mogoče samo tiste, ki imajo menstruacijo, same po sebi opredeliti in prepoznati »ženske«, pri čemer učinkovito izključujejo transseksualne ženske in, kot so poudarile nekatere uporabnice, tiste ki so v menopavzi, so bile podvržene histerektomiji ali so bile na hormonskem zdravljenju.

Mama Harryja Potterja je v svojem zagovoru navedla, da podpira vzrok LGBTQI +, ne le da je ponovila, da se spol osebe ne more šteti za mnenje. Tu so njegove besede: "Če seks ni resničen, ni privlačnosti za isti spol. Poznam in obožujem trans ljudi, vendar brisanje koncepta seksa odpravlja sposobnost razpravljanja o svojem življenju. Zamisel, da ljudje, kot sem jaz, ki so bili blizu najbolj ranljivih žensk, tistih, ki so trpeli moško nasilje, lahko "sovražijo" trans ljudi, je nesmiselna ". Skratka, nekaj takega, kot bi rekel: "Imam veliko temnopoltih prijateljev, ne morem biti rasist" in namesto tega lahko, v redu, če lahko.

Problem je na dnu. Zdi se, da ženska pravzaprav ne sprejema prostovoljno, da "spolna identiteta osebe ne upošteva biološkega spola slednje", v resnici pa je prebivalstvo v vodotesnih predelih, v katerih je mogoče veljati za ženske, le enkrat mesec se v naših zasebnih delih pojavi majhna in fiziološka krvavitev. Za potrditev še en tvit Rowling o tem vprašanju: »Spoštujem pravico vseh trans ljudi, da živijo na najbolj pristen način in da so sami. Šel bi z vami, če bi bili diskriminirani, ker ste trans. Toda moje življenje je bilo oblikovano tako, da sem ženska. Mislim, da to ni sovražno reči. "

Posredovanje Daniela Radcliffa

Nepričakovano je Daniel Radcliffe, tolmač Harryja Potterja, ki je odraščal - lahko rečemo - pod Rowlingovim krilom, slišal njegov glas. Igralec je prek sporočila za javnost, objavljenega na spletnem mestu Trevor Project, neprofitnega združenja, katerega pričevanje ponuja konkretno in psihološko pomoč LGBTQI + osebam, ki jim grozi samomor, izrazil svoje mnenje o tej zadevi in ​​"premagal" Rowling z govorom, vrednim 92 minut aplavza:

"Vsaka nasprotna trditev izbriše identiteto transseksualcev in je v nasprotju z znanstvenimi nasveti in zdravstvenimi združenji, ki imajo veliko več izkušenj kot J.K. in jaz " in nato zaključil s ponovitvijo "Transseksualke so ženske v vseh pogledih".

Radcliffe pa vsekakor ni zanikal koristne moči mojstrovine, kot je "Harry Potter", in ob komentarjih nekaterih uporabnikov, ki so se na risbi poimenovali "kesanje" damnatio memoriae na škodo avtorja in dela je obžaloval ob tem z naslednjimi besedami:

"Zelo mi je žal, če ste te besede odpeljale stran od knjig o Harryju Potterju. Upam, da res ni tako. To so knjige, ki so vas naučile, da je ljubezen najmočnejša sila v vesolju, ki lahko premaga vse. In ta moč izvira iz raznolikosti, ne iz dogm, ki vodijo v zatiranje najbolj ranljivih manjšin. Če obstajajo liki, ki ste jih zaznali kot tekoče, trans, ne-binarne, gejevske in biseksualne ... Če so vam te zgodbe govorile s srcem in vam pomagale premagati težke čase ... Potem je ljubezen med vami in temi knjigami sveto. In nihče se ga ne more dotakniti. Niti teh zadnjih komentarjev ne. "

Pri tem mu res ne moremo očitati. Ne glede na avtorjeve "ločitvene" položaje ni prav, da je delo, zaradi katerega smo se zaljubili in ki to počne tudi po dolgih letih, poraženec.

Rowling tovrstnih polemik ni tuje

Ni prvič, da je J.K. Rowling kaže nekaj očitnih znakov transfobije in si upravičeno prisluži vzdevek "terf" (iz angleščine radikalna trans-izključevalna feministka), vejo feminizma, ki izključuje transseksualke iz kategorije "žensk". Prvi znaki tega trenda segajo v marec 2018, ko uporabniki niso zamudili avtorjevega všečka za tvit, ki je dajal površno in na trenutke žaljivo opredelitev transseksualnih žensk in jih imenoval "moški v oblekah". Ko naredimo korak naprej na časovni premici, ki so jo zaznamovali Rowlingovi gafi, se znajdemo decembra 2019, natanko na 19., dan, ko se pisatelj javno postavi v bran Mayi Forstater, Britanki, ki je po družbenih omrežjih odpustila, da so tisti, ki ki so bile podvržene prehodni poti, da postanejo ženske, v vseh pogledih ni mogoče obravnavati kot take.

Zakaj govorimo o tem in zanikamo takšno dejstvo? Ker je resnično sramotno, da se človekova svoboda, bodisi spolna, identitetna ali verska, leta 2020 trudi prejeti priznanje in spoštovanje, ki si ga zasluži. Naš molk pred tovrstno diskriminacijo lahko naredi še več škode kot sama diskriminacija.